我们所说的「审查」是什么意思
苹果逐个商店地决定你被允许安装哪些应用。它不公开对你隐去了什么，通常也不说明原因。本页列出我们的主张、我们能证明的部分，以及我们无法证明的部分。
我们的主张
苹果运营 175 个彼此独立的 App Store，并依账单地址把你分配到其中一个。这个商店卖给你的东西，与另一个并不相同。世界上没有任何一个 App Store 能提供全部应用：即使供应最充分的那一个，也缺少 77 个别处的人可以安装的广泛使用的应用，而典型商店缺少 179 个。
我们称之为审查。这并不是因为我们知道每个应用缺失的原因——除苹果之外通常无人知晓——而是因为其效果是：一个人因所居之地而被阻止在自己的设备上安装软件，而这套机制由一家公司建立、运行且不予公开。《世界人权宣言》第十九条保护「不分国界」寻求和接收信息的自由，而苹果的 App Store 完全是围绕国界组织起来的。
一个应用之所以缺失，可能是苹果下架、政府或法院要求、开发者自行撤回，也可能只是出错。这是四种不同的行为、不同的责任方，只要有人把原因记录在案，我们都会指明是哪一种。但四者都经由同一套机制，而这套机制是苹果建的：没有按国家划分的目录体系，四者都无法在地理上切割任何人对任何东西的访问。
开放互联网是什么样子
互联网上没有别的东西是这样运作的。注册一个域名，不需要勾选哪些国家可以访问它。苹果也没有为每个国家维护一份 iPhone 允许加载的网站清单——在任何商店，Safari 都会打开你输入的任何地址，苹果从未表示应当另作安排。在同一家公司制造的 Mac 上，你可以安装来自任何地方的任何软件。
所以这道门不是计算机的属性，不是手机的属性，也不是法律的属性。它是关于应用分发的一个决定，而这个决定是苹果做的。当《数字市场法》要求在欧盟提供替代分发渠道时，苹果在几个月内就建成了——这是现有最清楚的证据，说明这道门一向可以随意调整。
该受限制的是支付，不是下载
属地法律确实约束某些事情。赌博按司法辖区逐一发牌，部分金融服务也是如此。我们并不要求苹果去处理一笔在付款人所在地属于违法的支付。
但支付不是下载。苹果这一论点最依赖的那个受严格监管的行业，早已示范了另一种做法：美国的体育博彩按州发牌，而苹果的商店没有「州」这一概念，于是这些应用在全美都可安装，并在下注的那一刻验证位置。它在最受监管的类别里、在苹果自己的商店里、以规模化的方式运作良好。流媒体服务对属地授权的处理也是一样——Spotify 的曲库因国家而异，而 Spotify 应用在几乎所有地方都能安装。授权限制的是应用里面的内容，而不是这个应用对你是否存在。
而且商业法的论点几乎触及不到缺失的大部分内容。我们收录的 142,857 个应用中，94.7% 是免费下载的——没有支付、没有税、也没有可供属地商业法附着的授权。如果这套分割真是跟着商业走，被限制的应该是那 6,784 个付费应用。事实并非如此：付费应用中有 37.0% 至少在一个商店无法获取，免费应用则是 40.3%。免费应用的处境反而略差于付费应用，这与「一条关于钱的规定」所预测的恰好相反。无论这套地区分割在做什么，它都与是否有金钱往来无关。（苹果不报告任何应用内购买信息，因此这里的「免费」指免费安装，与 App Store 的用法一致。）
无可争辩的部分
苹果不公开任何应用可用性记录。没有清单，没有 API，App Store 里也没有一个页面告诉你它没有向你展示什么。我们的记录中有 244,903 条应用无法获取的商店读数，而苹果对其中任何一条都未作说明。
理由则略有不同，这里我们说得谨慎些。当压力足够大时，苹果确实解释过个别下架，凡有解释我们都会刊出——目前我们能为 12 个应用 引用到有据可查的理由。而在这些案例中的多数，苹果是私下向某一个开发者解释的，公众之所以知道，只因为那位开发者选择开口。
苹果确实公布了一些东西，值得说清楚究竟是什么。它的《App Store 透明度报告》给出依政府要求下架的应用数量——2025 年为 166,899 个下架中的 2,045 个——随报告一同发布的数据文件还逐条列明了这 2,045 个背后提出要求的政府机构和所依据的具体法律条文：其中 1,209 个来自 Roskomnadzor，依据俄罗斯《信息法》第 15.1 条；117 个来自中国国家互联网信息办公室，依据其关于具有社会动员能力的服务的相关规定；332 个来自越南广播电子信息主管部门，依据第 147 号法令。但它从不公布是哪个应用，任何一年都没有。每个问题的两半都在同一份材料里，而把它们对应起来，恰恰是苹果唯一不肯做的事。2021 年之前它还会报告收到多少下架请求、拒绝了多少——这是区分「照办」与「主动」的唯一途径——而这一系列数据已被停止发布，报告的其他部分则照旧。 苹果 2025 年《App Store 透明度报告》
这一缺口正是本项目存在的理由。我们逐个商店、逐个应用地向苹果的目录服务器查询，公布每一条读数及其日期，并让任何人都能从自己的浏览器重跑任何一次检测，用苹果自己的回答核对我们的结论。
我们无法证明什么
我们的读数能表明某个应用在某个商店无法获取、而在其他商店仍可获取。它们无法表明意图。开发者的市场决定与政府的要求，从外部看完全一样，因此本站任何地方都不会在没有出处的情况下给出原因。另有两个限制值得知道：被记录为无法获取的应用中，约五分之四从未被我们目击在该商店上架过，因为监测始于 2019 年 2 月，此前被下架的一切对我们都是不可见的；此外，我们的主要指标按全球用户评分数计数应用，因而看不见审查打击得最精准的那些应用——样本中最大的藏语应用有 749 条评分，最大的维吾尔语应用有 1,037 条。
如果你认为我们错了
这个定义值得争论，我们宁愿把争论摆到桌面上。但事实不容争论：如果本站某个页面陈述或暗示了可以纠正的内容——某次下架其实是你自己的决定、某个我们遗漏的理由、某条错误的读数——请告诉我们，我们会刊出更正。